laR+ Luganese
Tamaro Village bocciato al Tribunale cantonale amministrativo
Dopo una prima volta per motivi formali, il Tram ha dato ragione anche nel merito a Pro Natura: il progetto rientra nei grandi generatori di traffico
In sintesi:
- Secondo la Corte il progetto della famiglia Cattaneo va considerato come legato a Splash&Spa e Monte Tamaro Sa e in quanto tale, nell’insieme, genera più di 2’000 movimenti giornalieri di auto
- Per realizzarlo dunque ci vorrebbe una modifica del Piano regolatore
- Ma gli istanti sono sfiduciati. Lorenza Cattaneo Colombo: ‘Un gran peccato. Alternative? Un capannone’
Il complesso avrebbe dovuto sorgere accanto allo Splash&Spa
(Ti-Press)
15 marzo 2024
|
CANTONE
